专利侵权诉讼的套路——北京市京悦律师事务所第30期沙龙

2017年11月17日,北京市京悦律师事务所第30期沙龙如期举行。本次沙龙的主题为《专利侵权诉讼的套路》,由北京市京悦律师事务所高级合伙人、专利代理人潘建华律师主讲。潘建华律师以“权利→侵权→赔偿”为逻辑思路,依次介绍了专利侵权诉讼中的三大模块。


  • 专利权的有效性与稳定性的判断

    潘建华律师认为:专利侵权诉讼中,专利权的有效性与稳定性是基础,这不仅会直接影响案件的结果,也会对当事人的心态产生影响。


  • 专利侵权的判定标准

    潘建华律师则通过将其与普通民事侵权进行对比,来讲解专利侵权判定的方法与步骤。


  • 专利侵权赔偿的计算方法

    潘建华律师则主张采用多种手段,通过比较得出令人信服的数据或结果,为当事人选择最好的方案。


在各个模块的讲解过程中,为了帮助大家理解,潘建华律师还特别引用了本人代理过的经典案例,结合法律规定进行了详细的讲解。


最后潘建华律师还对专利侵权诉讼中的行为保全进行了详细的讲解,并通过“中国好声音案”与“钱钟书书信拍卖案”两个典型的行为保全案例,对行为保全中“难以弥补的损失”要件提出了自己的看法。


为了提升培训的效果,我们设置了互动环节,多个参与者都围绕主题提出了自己的问题,潘建华律师均一一做出了解答。


北京市京悦律师事务所主任谢国旺律师对专利实施强制许可的适用和技术鉴定的效力,以及俄罗斯产品进口到中国进行销售是否会构成专利侵权发表了看法,并提出了问题。潘建华律师介绍道,专利的强制许可有必须满足“国家出现紧急状态或者非常情况时,或者为了公共利益的目的”,并且被许可方应支付许可费用。至于技术鉴定报告的效力,还是需结合具体的案件或技术来进行判断,而非最终的法律结论。


北京市京悦律师事务所合伙人戎兰婷律师则针对专有技术侵权和专利侵权的判定标准差异进行了讨论。潘建华律师认为,专有技术侵权的判定规则虽无明确的法律规定,但是应该可以参照专利侵权的判定,同时因为其保密性,对其保护范围的判定相比于专利保护范围应该会更严格。


培训结束后,各位律师纷纷表示,以前在自己的业务很少接触到专利案件,通过潘律师的讲解,既丰富了自己的专业知识,也看到了专利诉讼业务的广阔天地。



潘建华律师既有理工科专业技术背景,又具有律师的法律思维及丰富的实务经验,执业以来,代理过多起知识产权行政诉讼、知识产权侵权诉讼、技术合同纠纷等涉及多个技术领域的技术类案件,并为多家企业提供了知识产权战略的设计、知识产权布局的规划及实施、知识产权专项保护等多个专项法律服务,在技术合同、知识产权、民商事纠纷等领域积累了丰富经验。